La Cour constitutionnelle s’est déclarée incompétente dans le dossier du parrainage controversé du député Michel Sodjinou. Une déception pour le parti les Démocrates qui espéraient une issue favorable auprès de la Haute juridiction qui le rétablira dans la course à la présidentielle du 12 avril 2026 au Bénin.
Le verdict est tombé peu après 19H 50 minutes. La Cour constitutionnelle s’est déclarée incompétente à se prononcer sur le recours du secrétaire administratif du parti, Kamar Ouassagari, contre l’ordonnance du tribunal de Cotonou ayant conduit à l’annulation du parrainage de Michel Sodjinou.
Dans sa décision, la Haute juridiction a joint tous les recours dans le dossier du parrainage. En l’état, le duo candidat des Démocrates, Renaud Agbodjo et Jude Lodjou ne pourra malheureusement plus prendre part à la présidentielle du 12 avril 2026. Un coup dur pour le parti dirigé par Boni Yayi.
« Nous osons espérer que la Cour constitutionnelle restera fidèle à sa jurisprudence, qui dit qu’aucun élu ne peut de façon abusive compromettre les intérêts du parti à travers la question du parrainage », affirmait Me Victorien Fadé, avocat du parti à quelques heures avant la décision de la Cour constitutionnelle.
En effet, dans sa saisine, le parti de l’opposition a demandé aux juges de constater l’inconstitutionnalité de l’ordonnance rendue par le juge du tribunal de première instance de Cotonou. Pour Les Démocrates, l’annulation du parrainage de Michel Sodjinou portait notamment atteinte aux principes de sécurité juridique, de légalité en matière électorale ou encore de séparation des pouvoirs.
Deux duos validés par la CENA
Peu avant cette décision très attendue de la Cour constitutionnelle, la CENA avait rendue publique la liste des candidatures validées et rejetées. L’organe électoral a retenu les candidatures des duo Romuald Wadagni – Mariam Talata et Paul Hounkpè – Hounwanou.