La révision du Code électoral n’emporte pas nécessairement la révision de la Constitution selon Orden Alladatin. C’est ce qu’a indiqué le député membre de l’Union Progressiste le Renouveau a indiqué vendredi dernier lors d’une conférence de presse au siège du parti. Le président de la Commission des lois à l’Assemblée nationale a cependant souligné que si le Code électoral ne suffit pas à résoudre les problèmes en cours, il est alors nécessaire d’examiner les solutions au niveau constitutionnel.
Lors de cette conférence de presse, le groupe parlementaire de l’Union Progressiste le Renouveau a exprimé sa position sur la révision constitutionnelle. Et à l’occasion, Orden Alladatin a insisté sur le fait qu’une révision opportuniste de la Constitution ne serait pas envisagée, rassurant ainsi la population. Il a souligné : « A supposer que pour la stabilité de nos institutions, que ce soit la piste constitutionnelle qui soit l’idéal, quel gage donnons-nous aux populations ? C’est qu’il n’y ait pas de révision opportuniste. Que les fondamentaux ne soient pas touchés ». Face aux professionnels des médias, le député a également mentionné que des discussions étaient en cours avec le Bloc Républicain et le groupe parlementaire Les Démocrates, affirmant que parvenir à un consensus serait idéal pour le bien-être de la nation.
LIRE AUSSI : Révision de la constitution au Bénin : un projet de loi sur la table des députés (contenu)
« L’égalité, la légalité et la légitimité »
Pour l’Union Progressiste le Renouveau, la relecture du code électoral, ordonnée par la Cour Constitutionnelle, doit garantir à la fois l’égalité, la légalité républicaine et la légitimité. Alladatin a souligné un problème au sein de son parti où un député qui n’a pas été positionné par le parti en 2026 pourrait se retrouver dans une position délicate vis-à-vis des élections présidentielles, alors que son successeur est déjà connu dans sa circonscription. Il a donc plaidé pour une révision du code électoral qui tienne compte de ces trois principes.
Orden Alladatin a par ailleurs noté que la complexité réside dans le fait que les ajustements doivent respecter ces trois principes simultanément. Il a souligné la nécessité de se demander quelles implications aurait chaque piste de révision. En ce qui concerne la révision constitutionnelle, il a affirmé que les discussions étaient en cours et que toutes les options étaient envisageables.