Au Venezuela, la victoire de Nicolas Maduro à l’élection présidentielle continue de susciter des débats. Pour faire valider les résultats, le président en exercice avait saisi le Tribunal suprême de justice (TSJ). Le jeudi 22 août, la plus haute instance judiciaire a officiellement entériné la réélection de Maduro.
Le verdict rendu par le TSJ ne surprend guère, après plusieurs semaines d’examen approfondi des résultats. Selon la présidente de la Cour, Caryslia Rodriguez, « le rapport élaboré par les experts électoraux, très qualifiés et adaptés à leur mission, certifie, sans réfutation possible, le matériel électoral analysé. Et la chambre du tribunal revalide donc les résultats de l’élection présidentielle du 28 juillet 2024 lors de laquelle le citoyen Nicolas Maduro Moro a été élu »
Nicolas Maduro a d’ailleurs salué cette décision comme étant « historique et incontestable », rapporte RFI. En s’adressant à ses partisans dans l’État de La Guaira, il a loué le travail du TSJ, le qualifiant de rigoureux et conforme aux lois du pays.
LIRE AUSSI : Présidentielle américaine : Kamala Harris redonne vie aux ambitions du camp démocrate
Critiques sur l’indépendance du tribunal
L’opposant Edmundo Gonzalez a vivement critiqué la décision, la qualifiant de « nulle ». Selon lui, le TSJ ne possède pas la compétence nécessaire pour trancher sur les résultats électoraux et la souveraineté appartient au peuple. Cette critique a été amplifiée par la mission du Conseil des Nations unies pour les droits de l’homme au Venezuela, qui a souligné un manque d’indépendance et d’impartialité du tribunal. Les déclarations triomphantes des partisans de Maduro, juste avant l’annonce officielle, ont renforcé les soupçons de collusion entre les juges et le gouvernement.
Le président chilien Gabriel Boric a également exprimé ses réserves, affirmant que le TSJ ne faisait que « consolider la fraude », et dénonçant une « dictature » qui manipule les élections et réprime l’opposition.