Le système de contrôle des parrainages exigés prendre part à la présidentielle du 25 février prochain au Sénégal ne rassure pas tous les candidats qui prennent au scrutin. Bien que les rattrapages s’ouvrent ce mardi au conseil constitutionnel, l’institution vient d’être saisie par 28 candidats dont l’opposant Ousmane Sonko et l’ex-première ministre Aminata Touré.
Ces derniers demandent des mesures rectificatives urgentes du système de contrôle des parrainages. En effet, ils reprochent notamment à la cour des sages, l’invalidation de milliers de parrains de leurs dossiers de candidatures. Selon les 28 candidats, leurs parrains « non identifiés » par le Conseil des sages sont bien inscrites sur le fichier électoral. Aly Ngouille Ndiaye, ancien ministre et candidat dénonce d’ailleurs un problème grave : « J’ai été ministre de l’Intérieur du Sénégal, c’est moi qui ait organisé les élections de 2019, donc je sais bien de quoi je parle. C’est normal qu’on se pose des questions parce que quand quelqu’un a sa carte d’électeur, régulièrement inscrit, il n’a jamais changé de bureau de vote, rien ne peut justifier qu’il ne soit pas dans le fichier électoral. »
LIRE AUSSI : Présidentielle au Sénégal : Ousmane Sonko et ses avocats préparent la riposte
Des disparitions inexpliquées du fichier électoral
Dans leur recours formulé devant le Conseil constitutionnel, les 28 candidats dénoncent des disparitions inexpliquées du fichier de leurs parrains. Avec certitude, l’ancienne première ministre Aminata Touré évoque un nombre inquiétant de 10.000 parrains ayant disparu du présent fichier. « C’est une première dans l’histoire du Sénégal. En terme de volume, la question qu’on se pose c’est à quel fichier faut-il se vouer, quel est le fichier qu’utilise le Conseil constitutionnel pour contrôler le parrainage ? », s’est-elle interrogée.
Selon eux, ces faits ainsi évoqués jettent le doute sur la fiabilité du système de contrôle des parrainages et du fichier électoral utilisé par le Conseil constitutionnel. En revanche, les 28 signataires demandent à ce que le Conseil constitutionnel corrige ces erreurs et soit plus transparent sur le fichier électoral ou le logiciel qui sert à vérifier les parrainages pour que tout le monde connaisse les règles du jeu.
Le conseil constitutionnel pour l’heure, n’a encore donné la moindre réaction au présent recours. Cependant, RFi informe que dans un communiqué publié ce lundi, l’institution s’est limitée à donner la liste des 23 candidats admis à régulariser leurs parrainages invalidés dans les 48 h.