La HAAC tire la sonnette d’alarme après plusieurs constats effectués dans le secteur de la presse écrite. Elle met en lumière des pratiques susceptibles de fragiliser la crédibilité et la traçabilité de certaines publications. Son communiqué intervient comme un coup de semonce à l’endroit des journaux.
Journaux béninois : la HAAC dénonce des pratiques susceptibles de semer la confusion
La Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication (HAAC) hausse le ton. Dans un communiqué publié le 1er octobre 2026, l’institution interpelle les responsables des journaux et écrits périodiques. Le régulateur dit avoir constaté plusieurs manquements. Ces observations concernent principalement le dépôt légal de certains titres de presse. La HAAC rappelle que chaque publication est enregistrée selon une périodicité précise. Cette fréquence détermine son statut juridique et ses obligations déclaratives.
Des périodicités qui ne seraient plus respectées
Selon les constats effectués, certains journaux ne paraissent plus au rythme annoncé. Des dépôts seraient réalisés de façon irrégulière ou ponctuelle. Pour la HAAC, cette situation contrevient aux dispositions prévues par le Code de l’information et de la communication. « Le dépôt légal s’effectue de manière irrégulière, sporadique, en violation des articles 62, 63 et 183 du Code de l’information et de la Communication », peut-on lire.
L’institution invite donc les directeurs de publication à se conformer à la périodicité déclarée. Elle estime que cette exigence reste essentielle pour la régularité des publications. La HAAC évoque aussi d’autres pratiques jugées préoccupantes. Ses services affirment avoir relevé des différences entre plusieurs exemplaires d’un même numéro. Et comme l’indique le communiqué, ces pratiques peuvent entretenir la confusion.
« Les services compétents de la HAAC ont constaté que certains organes de presse procèdent, au cours d’une même journée, au dépôt légal de plusieurs exemplaires d’un même journal présentant des caractéristiques différentes, notamment des numéros de parution distincts, des formats différents (A4 ou tabloïd), des contenus éditoriaux substantiellement différents ou encore des dates de parution différentes mentionnées en pied de page », a dénoncé la HAAC.