Louis-Philippe Houndégnon et son neveu, Camille Amoussou, devront patienter jusqu’au 23 novembre 2026 pour connaître la décision de la CRIET sur leur demande de mise en liberté provisoire. La juridiction a fixé cette échéance à l’issue de l’audience du lundi 9 novembre, au cours de laquelle l’ancien directeur général de la Police nationale a de nouveau contesté les accusations portées contre lui.
Affaire Houndégnon : la CRIET fixe au 23 novembre sa décision sur la liberté provisoire
La CRIET renvoie au 23 novembre sa décision sur la liberté de Houndégnon. Poursuivi notamment pour incitation à la rébellion et harcèlement par le biais d’un moyen électronique, Louis-Philippe Houndégnon continue de plaider son innocence. Il a notamment défendu son droit de s’exprimer sur des questions d’intérêt national, revenant sur certaines de ses déclarations publiques relatives à sa mise à la retraite d’office.
L’ancien responsable policier a également soulevé des réserves sur la régularité de la procédure, évoquant notamment l’absence alléguée d’un rapport d’enquête dans son dossier. Son neveu, Camille Amoussou, poursuivi pour complicité, conteste également les faits qui lui sont reprochés.
Au cours des débats, les avocats de la défense ont renouvelé leur demande de liberté provisoire pour les deux prévenus. Le ministère public a, de son côté, sollicité un délai supplémentaire pour présenter ses réquisitions. Concernant Camille Amoussou, le substitut du procureur spécial a indiqué n’avoir « rien contre » le neveu de l’ancien patron de la police.
La Cour rendra sa décision sur cette demande le 23 novembre prochain.
Une procédure judiciaire engagée depuis 2024 contre Houndégnon
Interpellés le 13 novembre 2024, Louis-Philippe Houndégnon et Camille Amoussou avaient comparu pour la première fois devant la CRIET le 16 décembre de la même année. Le 19 mai 2025, la juridiction s’était déclarée incompétente, estimant que les faits relevaient de la matière criminelle. Cette décision avait ensuite été contestée, avant que la compétence de la CRIET ne soit confirmée.
La défense avait également saisi la Cour suprême pour obtenir la libération provisoire des deux prévenus, sans succès. Leur dossier est désormais de nouveau examiné par la juridiction spéciale, qui doit se prononcer sur leur maintien en détention ou leur remise en liberté provisoire.